법률신문

지방법원, 가정법원, 행정법원

메뉴
검색
지방법원, 가정법원, 행정법원

“재벌가 이혼소송, ‘특유재산 여부’가 재산분할 액수 결정했다”

183643.jpg

 

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 판결에서는 SK 주식의 '특유재산 여부'가 재산분할 액수를 가른 결정적 요인이 됐다. 앞서 이부진 호텔신라 사장과 조현아 전 대한항공 부사장의 이혼소송에서도 특유재산 여부가 재산분할 향배를 결정한 바 있다.

  

노 관장은 2019년 12월 최 회장을 상대로 최 회장이 보유한 SK㈜ 주식 가운데 50%를 분할해 달라고 요구했다. 재판과정에서 최 회장 측은 최 회장 명의의 주식이 부친인 고(故) 최종현 전 회장에게 물려받은 상속재산이기 때문에 자신의 특유재산이라고 주장해 왔다. 반면 노 관장 측은 SK㈜ 주식이 최 회장의 경제활동과 그에 대한 내조를 통해 가치를 형성한 재산이기 때문에 재산분할 대상으로 삼아야 한다고 맞섰다. 


하지만 법원은 노 관장이 SK㈜ 주식의 형성과 유지, 가치 상승 등에 실질적으로 기여했다고 보기 어렵다고 보고, 이를 최 회장의 특유재산으로 판단해 재산분할 대상에서 제외했다.

 
민법 제830조는 부부의 일방이 혼인 전부터 가진 고유재산과 부부의 일방이 혼인 중 자기의 명의로 취득한 재산은 '특유재산'으로 규정한다. 상속재산은 특유재산으로 분류돼 이혼 시 재산분할 대상에 포함되지 않는 것이다.

 

앞서 다른 재벌가의 이혼 소송에서도 특유재산에 따라 재산분할 액수가 결정됐다.


대법원 민사1부(당시 주심 박정화 대법관)는 2020년 1월 이부진 호텔신라 사장이 임우재 전 삼성전기 고문을 상대로 낸 이혼 소송에서 "이 사장은 141억1300만 원을 지급하라"고 판결한 원심을 확정했다.

 
임 전 삼성전기 고문은 2016년 이 사장을 상대로 이 사장 보유 재산 2조5000억 원대의 절반인 1조2000억 원대를 분할하라는 소송을 제기했다. 하지만 법원은 이 사장이 보유한 재산의 대부분을 특유재산으로 보고 141억 원만을 재산분할 액수로 인정했다.


지난달 17일 선고된 조현아 전 대한항공 부사장의 이혼 소송에서도 법원은 조 전 사장은 전 남편 박씨에게 재산분할로 13억3000만 원을 인정했다. 이 사건도 특유재산이 재산분할에 결정적인 요인이 된 것으로 알려졌다.


한 가사전문 변호사는 "최 회장이 선친에게 물려받은 주식이 특유재산으로 인정돼 재산분할 대상에서 빠졌다는 점에서 이부진 사장 사례 등과 결과적으로는 유사하지만, 혼인 지속기간 등 세부적인 사항은 다르기 때문에 차이가 있다"고 말했다.


또다른 변호사는 "지난달 선고된 조현아 전 부사장 사안에서도 법원은 재산분할에 있어 특유재산을 제외했는데, 이번에도 예외가 허용되지 않았다"고 했다. 

 

 

이용경·홍윤지·한수현 기자

yklee·hyj·shhan@lawtimes.co.kr

 

 

카테고리 인기기사